玉米脱粒机厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
玉米脱粒机厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

法律专家再谈搜索侵权避风港原则有例外情况

发布时间:2021-01-22 04:59:12 阅读: 来源:玉米脱粒机厂家

3月2日下午消息,针对近期外界关注的搜索引擎与网络文学的版权责任话题,华东政法大学知识产权学院高富平教授向新浪科技发来其最新撰写的文章,对该话题做出补充阐述,并指出目前《信息网络传播权保护条例》“避风港”原则的一些例外情况。

此前,高富平在接受新浪科技连线时曾表示,“避风港”原则已是行业内共识,搜索引擎无需为搜到盗版内容负责。而根除网络盗版不能只依靠法律,最好能加强行业之间的沟通与自律。

高富平在该文章中称,搜索引擎受“避风港”保护,但需注意一些例外的情况。即法律提到的“应知”所链内容属侵权的情形,但这需要根据具体案件来判断。同时他还强调指出,搜索引擎需要为应通知移除侵权内容而不移除承担责任,这在我国学术界和司法界均没有什么争议。

以下为高教授攥写的文章内容全文:

搜索引擎受“避风港”保护,仍然需要注意“天象变化”

——关于搜索引擎传播未经授权上传作品的责任问题的基本看法

高富平/华东政法大学

搜索引擎的基本功能是对因特网各种资源进行标引或定位,便利用户检索服务的,因此网络上的任何信息在未采取技术措施的情形下,均可以以列表方式展现给用户,用户点击后进行浏览、下载或收看。搜索引擎是网络资源传播的“中转站”。

如果被检索到的信息资源属于某网站未经授权上载的作品,该上传网站要承担侵犯著作权人著作权的的侵权责任。至于搜索引擎要不要因搜索引擎为用户检索提供方便、扩大该侵权作品的传播而承担责任,我国法律已经有明确的规定,其责任应适用《信息网络传播权保护条例》第23条。第23条规定,搜索引擎在两种情形下承担责任,第一,搜索引擎接到权利人的通知后,应当断开侵权作品链接的,而没有采取措施时承担扩大传播的责任;第二,即使没有通知,如果搜索引擎明知或应当知道所链作品侵权的,应当与侵权作品的发布人一起承担责任(法律上称为共同侵权责任)。

因此,笼统地讲,搜索引擎对侵权作品不承担责任是不正确的。

上述内容即是所谓“避风港”原则。该原则的基本含义是:搜索引擎对所链侵权内容原则上不负责任,但是在例外的情形下仍然承担责任。也就是说,只有在搜索引擎知道或应当知道所链内容侵权的情形下承担责任。这样,搜索引擎就得到一定程度的保护。

由于网络资源信息的少量,搜索引擎通常不能事先发现、判断某作品是否侵权,即使能够做到可能会导致巨大的成本;因此,著作权人告知或通知某作品未经授权上传是搜索引擎最主要的知道侵权的途径。因此,对于应通知移除而不移除判定搜索引擎承担责任在我国学术界和司法界,均没有什么争议。

但是,依据上述法律,搜索引擎还负有在一些特殊情形下,负有观测“天象异常”的注意义务。这便是法律所写的“应知”所链内容侵权的情形。至于在什么情形下,搜索引擎违反了这样的义务,需要根据具体案件来判断。因个案件发生的事实和情境不完全一样,同样的是搜索引擎传播侵权嫌疑作品,其是否承担责任及其赔偿数额不完全一样。这种差异主要是法律事实认定和法律适用问题,而不是法律规定不明确的问题。

破军之刃OL

口袋妖怪复刻无限体力版

西楚霸业最新版